Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
05 липня 2013 р. Справа №805/7869/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю представника позивача Алієвої-Посохової Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального закладу «Міський спортивний комплекс «Азовець» до Державної фінансової інспекції України Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинними окремих положень та часткове скасування акту ревізії та вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад «Міський спортивний комплекс «Азовець» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції України Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинними окремих положень та часткове скасування акту ревізії та вимоги.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Маріупольської міської ради та ВАТ «Металургійний завод «Азовсталь», оскільки прийняття судом рішення може суттєво вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки зазначених організацій.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі третіх осіб.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати нечинними та скасувати окремі положення акту Маріупольської об'єднаної фінансової інспекції № 05-860/009 від 27.02.2013 року та пункти 5, 5.1 вимоги Маріупольської об'єднаної фінансової інспекції № 26-01-34/396 від 07.03.2013 року в частині приведення до збитків міського бюджету від недоотримання орендної плати від договорів оренди від 01.01.2011 року № 118/09 та від 01.01.2012 року № 118/60 де орендарем є ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», а орендна плата встановлювалась Маріупольською міською радою відповідно до рішення № 5/36-5946 від 27.10.2009 року.
З урахуванням викладеного, суд залучає до участі у справі Маріупольську міську раду та ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
До участі у даній адміністративній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, залучити Маріупольську міську Раду (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна,70) та Відкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1).
Повідомити Маріупольську міську раду та ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про дату, час та місце судового засідання.
Явку представників Маріупольської міської ради та ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» визнати обов'язковою.
Третім особам надати довіреність на представників згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та відповідні докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Чекменьов Г.А.
The court decision No. 33660106, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/7869/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: