Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 759/9274/13-ц
У Х В А Л А
"22" квітня 2013 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до Автомобільного Центру «Голосіївський», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди, суддя
встановив:
Справа надійшла 18.04.2013 року з Апеляційного суду м. Києва на новий розгляд та розподілена на суддю Наборозняка М.І. при вирішенні питання про призначення справи до розгляду за позовом ОСОБА_1 до Автомобільного Центру «Голосіївський», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди, були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя вважає достатнім наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Автомобільного Центру «Голосіївський», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою ( м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 20 05 2013 року о 10 год 30 хв.
В судове засідання викликати сторони. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до глави 3 ЦПК України мають право надати докази, або повідомити про них до або під час судового засідання у справі - 20 травня 2013 року. Відповідач має право до цього часу подати письмові заперечення щодо позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Докази, подані з порушенням зазначеного строку не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам по справі
Суддя:
The court decision No. 33659699, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9274/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: