Court ruling № 336569, 25.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.12.2006
Case No.
9/715-06
Document №
336569
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.06

Справа №9/715-06.

За позовом: комунального підприємства “Глухівський тепловий район”

До відповідача: професійно-педагогічного коледжу Глухівського державного педагогічного університету

Про стягнення: 42 850 грн. 41 коп.

Суддя ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 42 850 грн. 41 коп. боргу за поставлену відповідачу теплову енергію відповідно до договору № 25 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, укладеного між сторонами 01.07.2004 року.

Від позивача надійшла заява № 693 від 14.12.2006 року, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на те, що сторони дійшли до компромісного вирішення питання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. в судове засідання не з’явився. хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому у порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - професійно-педагогічний коледж Глухівського державного педагогічного університету не є юридичною особою, що підтверджується Довідкою Сумського обласного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного Державного Реєстру від 26.09.2002 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

В зв‘язку з тим, що відповідач не є юридичною особою, вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України., а провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 9/715-06 - припинити.

2. Повернути комунальному підприємству “Глухівський тепловий район” (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 14; код 31264398) з державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код бюджетної кваліфікації 22090200, символ –095) 428 грн. 50 коп. держмита, перерахованого по платіжному дорученню № 549 від 16.10.2006 року, яке до цього додається.

3. Повернути комунальному підприємству “Глухівський тепловий район” (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 14; код 31264398) платіжне доручення № 547 від 12.10.2006 року про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 336569 ?

Документ № 336569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 336569 ?

Дата ухвалення - 25.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 336569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 336569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 336569, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 336569, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 336569 refers to case No. 9/715-06

This decision relates to case No. 9/715-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 336567
Next document : 336570