ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.06
Справа №АС12/554-06.
за позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства “Арт”, м. Кролевець
Про прийняття рішення про проведення позапланової виїздної документальної перевірки
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Підгорна О.П. довіреність № 8510/10/10-018 від 19.12.2006 р.
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.О.
Суть спору: Позивач просить суд прийняти рішення про проведення позапланової перевірки підприємства виробничо-комерційного підприємства «Арт».
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце засідання повідомлений судом.
Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України, справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Виробничо-комерційне підприємство «Арт», ідентифікаційний код 14018567, форма власності – приватна, зареєстроване Кролевецькою районною радою 14 вересня 1995 року, взято на податковий облік ДПІ в Кролевецькому районі 26 вересня 1994 року за № 50.
ВКП «Арт» згідно земельно-кадастрової документації, станом на 01.07.2006 року в постійному користуванні має земельну ділянку загальною площею 0,8 га, в тому числі комерційного призначення – 0,8 га за адресою м. Кролевець, пров. Роменця, 27, що підтверджено листом Кролевецького районного відділу земельних ресурсів від 02 серпня 2006 року за № 224/01-22. Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки наданого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів від 07.08.2006 року № 47 – нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 505212 грн. 80 коп.
ВКП «Арт» за 2003-2004 роки звітувало по декларації по податку на прибуток підприємства про відсутність фінансово-господарської діяльності. За результатами діяльності за 2005 рік та 1 квартал 2006 року в декларації з податку на прибуток підприємства відображено валовий дохід в сумі 20 грн. Крім того, за 2003-2004 роки та 11 місяців 2005 року подавало звіти з податку на додану вартість про відсутність операцій з поставки товарів та придбання. (З 22.11.2005 року не являється платником ПДВ).
ВКП «Арт» не подало до Кролевецького відділення Глухівської МДПІ податкові розрахунки земельного податку на 2005-2006 роки, чим порушено вимоги ст. 14 закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 р. із змінами і доповненнями.
За попередні три роки Глухівською МДПІ не проводились перевірки ВКП «Арт».
Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позаплановою виїздною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності зокрема такої обставини коли платником податку не подано в установлений строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом.
Позапланова виїздна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Зобов’язати виробничо-комерційне підприємство «Арт» м. Кролевець (ін. код 14018587) допустити Глухівську МДПІ до проведення позапланової виїздної документальної перевірки ВКП «Арт» у складі осіб: старший державний податковий ревізор-інспектор сектору документальних перевірок відділу контрольно-перевірочної роботи Яковенко П.С., старший державний податковий ревізор-інспектор сектору оподаткування фізичних осіб Корж В.Й., старший державний податковий ревізор-інспектор відділу оперативного контролю управління контрольно-перевірочної роботи ДПА у Сумській області Пономаренко Л.В. в період з 15.01.2007 року терміном 5 робочих днів.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 336558, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. ас12/554-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: