Court ruling № 33651209, 23.09.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.09.2013
Case No.
923/970/13
Document №
33651209
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2013 р.Справа № 923/970/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Мацюри П.Ф.,

(склад суду змінено згідно розпорядження заступника голови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. № 714)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Рамбурс"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.09.2013 року про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову

по справі № 923/970/13

за позовом Приватного акціонерного товариства „Рамбурс"

до Приватного підприємства „Стевлалі"

про стягнення 809 342,25 грн,

встановила:

19 вересня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Рамбурс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.09.2013 року, якою відмовлено у вжитті заходів до забезпечення позову за заявою позивача, Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС", про забезпечення позову, яка надійшла до господарського суду Херсонської області 29.08.2013р..

З матеріалів оскарження вбачається, що апеляційна скарга ПАТ „Рамбурс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.09.2013 року підписана представником ПАТ „Рамбурс" Томкіним О.Ю., однак до скарги не додано доказів, що підтверджують правові підстави представництва ПАТ „Рамбурс" Томкіна О.Ю., який підписав цю скаргу, в матеріалах справи вони теж відсутні, тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Стаття 94 ГПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що скаржник до своєї апеляційної скарги додав документ про сплату судового збору у розмірі, що меньше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 грн..

Отже, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою 13.09.2013 р., то в даному випадку повинен був сплатити судовий збір в розмірі 573,50 грн..

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Однак зазначене не позбавляє скаржника права усунути недоліки та звернутися з апеляційною скаргою вдруге.

Керуючись ст. 86, 94, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Рамбурс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.09.2013 року про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову по справі № 923/970/13 повернути без розгляду.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству „Рамбурс" судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 50 коп., сплачених за платіжним дорученням № 295 від 09.09.2013 р..

3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя М.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 33651209 ?

Документ № 33651209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33651209 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33651209 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33651209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33651209, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33651209, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33651209 refers to case No. 923/970/13

This decision relates to case No. 923/970/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33651207
Next document : 33669001