Court ruling № 33651098, 19.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"19" вересня 2013 р. Справа № 915/1666/13

Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг» (54030, м. Миколаїв, вул. А.Макарова, 7, код ЄДРЮОФОП 35938170)

про порушення справи про банкрутство

встановив:

18.09.2013р. до господарського суду Миколаївської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг» Гусєва Л.А. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за ознаками ст. 94 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон).

Заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг» з метою проведення керівником процедури санації підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Закону, керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за вказаною статтею є наявність плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Заявником вимоги ч. 1 ст. 94 Закону не виконано, оскільки додана до заяви копія письмової згоди не може вважатися належним доказом.

Відповідно до ст. 84 Закону, відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

В порушення ч. 2 ст. 11 Закону, заявником не додано до заяви доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку та розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 11.09.2013р.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 94 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково зазначаю, при наступному зверненні до суду з данною заявою слід засвідчити копії документів доданих до заяви належним чином.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15, ст. ст. 83, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.М. Давченко