Decision № 33651007, 17.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Справа № 915/1348/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

/юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 39/

/адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

/ АДРЕСА_1/

про: стягнення 1 252 054, 39 грн.

Представники:

Від позивача: Литвиненко Л.О., дов. від 07.10.2012р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 640/3-105 від 27.07.2007 р. в сумі 1 252 054,39 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 750 000,00 грн.; заборгованості за відсотками по договору - 354 025,51 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 56 229,17 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 26 539,07 грн., комісію - 65 260,64 грн.

Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 30.07.2013р. та від 20.08.2013р. були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

встановив:

27 липня 2007 року між сторонами у справі був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 640/3-105, відповідно до п.1.1., п.2.1., п.2.3. якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 750 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості не пізніше 26 липня 2010 року та зі сплатою 16,5 процентів річних.

Згідно п. 3.3.6., п. 3.3.7. договору кредиту відповідач зобов'язався погашати кредит відповідно до п.п. 1.1.1, 3.3.15 договору кредиту; сплачувати проценти та комісії, в строки, встановлені в п.2.4., 2.5. договору ; сплачувати позивачу неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п. 2.6. двосторонньої угоди.

Згідно п. 2.3. договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. Відповідно до п.2.4. договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 750 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей 2або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня

пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював погашення кредиту відповідно до графіку, та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Отже, станом на час звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача за кредитом складає 750 000,00 грн., заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом становить 354 025,51 грн., заборгованість відповідача по комісії становить 65 260,64 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом п.4.1. договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1.1., п. 2.4., п.2.5 цього договору кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за договором кредиту, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 56 229,17 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 26 539,07 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» /03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 ідентифікаційний код 00039019/ заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 640/3-105 від 27.07.2007 р. в сумі

1 252 054,39 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 750 000,00 грн.; заборгованість за відсотками по договору - 354 025,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 56 229,17 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 26 539,07 грн., комісія - 65 260,64 грн., судовий збір в сумі 25 041,09 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2013р.