ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2013 року Справа № 920/1520/13
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі судового засідання Таран С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1520/13:
за позовом: дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід", м. Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми
про стягнення 25925 грн. 00 коп.
за участю:
від позивача - Гапоченко О.І., довіреність № 1738 від 12.09.2013 року
від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 25925 грн. 00 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 1720 грн. 50 коп.
Відповідач у судове засідання 23.09.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суд не подав, проте, 18.09.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 23.09.2013 року.
Представник позивача 23.09.2013 року надав до суду клопотання № 1780 від 19.09.2013 року, в якому зазначає, що відповідач частково сплатив суму боргу після порушення провадження у справі та зменшує позовні вимоги на суму 7200 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача 18727 грн. 00 коп., а також судові витрати.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; повторно запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі, з урахуванням клопотання позивача про зменшення суми позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 920/1520/13 на 10 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.
2. Повторно пропонується відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі і наданням доказів, що її підтверджують.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Повідомити відповідача, що в разі неявки та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. РУНОВА
The court decision No. 33651049, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1520/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: