Court ruling № 33651022, 23.09.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 року Справа № 920/1379/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" б/н, б/д (вх. № 12866 від 13.09.2013) про виправлення помилки в наказі у справі № 920/1379/13

за заявою: публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ,

до відповідача: фермерського господарства "Риск", с. Солтанівка, Любашівський район, Одеська область,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.07.2013р. у справі № 1/76-13 за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ, до відповідача - фермерського господарства "Риск", с. Солтанівка Любашівського району, Одеської області, про стягнення заборгованості за договором,

за участю представників сторін:

Від заявника - Рубанець А.О.;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засіданні Таран С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Крмпанія "Райз", м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.07.2013 року у справі № 1/76-13; ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 12.07.2013 року у справі № 1/76-13 та стягнути з фермерського господарства "Риск" на користь публічного акціонерного товариства "Компаня "Райз" заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки № 0405наскр від 04.05.2012 року в сумі 24767 грн. 43 коп. основного боргу, 9475 грн. 19 коп. 32 відсотків річних за користування коштами, 4441 грн. 50 коп. пені, всього 38684 грн. 12 коп., витрати по оплаті третейського збору в сумі 2000 грн. 00 коп. та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаної ухвали було видано відповідний наказ.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

13.09.2013 року ПАТ "Компанія "Райз" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в наказі господарського суду Сумської області № 920/1379/13 від 22.08.2013 року, а саме: змінити невірне зазначення місцезнаходження ФГ "Риск", вказавши замість "с. Солданівка" - "с. Солтанівка".

На підставі викладеного, розглянувши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки. виправити допущену помилку в наказі господарського суду Сумської області у справі № 920/1379/13, що виданий 22.08.2013 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.07.2013 року у справі № 1/76-13 та ухвали господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року у справі № 920/1379/13, вірно зазначивши місцезнаходження ФГ "Риск", а саме: замість "с. Солданівка" вказати "с. Солтанівка".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Компанія "Райз" про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області № 920/1379/13 від 22.08.2013 року задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Сумської області у справі № 920/1379/13, що виданий 22.08.2013 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.07.2013 року у справі № 1/76-13 та ухвали господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року у справі № 920/1379/13, а саме вказати правильне місцезнаходження ФГ "Риск", замість "с. Солданівка" вказати "с. Солтанівка".

3. Копію ухвали надіслати сторонам; на адресу ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"разом з оригіналом наказу господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року у справі № 920/1379/13 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2013 року.

Суддя В.В.РУНОВА