ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
23 вересня 2013 року Справа № 913/1607/13.
Провадження №18/913/1607/13
За позовом прокурора міста Алчевськ Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області
до відповідача – приватного підприємства – науково-виробничий центр нових технологій «Технологія», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 23775,53 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та всупереч вимогам господарського суду, викладеним в ухвалах суду від 10.06.2013 та 02.07.2013 відповідач не подав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судове засідання.
Бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.
Вказаний факт свідчить про ігнорування ПП НВЦНТ «Технологія», вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику приватного підприємства – науково-виробничий центр нових технологій «Технологія».
2. Зобов’язати керівника приватного підприємства – науково-виробничий центр нових технологій «Технологія», розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області до 23.10.2013.
Суддя В.В. Корнієнко
Помічник судді І.В. Кувічка
24.09.2013
The court decision No. 33650931, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1607/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: