Decision № 33650310, 23.09.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1 із 2 Справа № 303/5791/13-ц

Провадження 2/303/2829/13

Номер рядка стат. звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 вересня 2013року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКІЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючої - судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту від 21 грудня 2007 року.

Позовні вимоги мотивують тим, що 21 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СL 9795, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8500,00 гривень строком до 05 грудня 2012 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту не виконала. Станом на червень 2013 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Універсал Банк" становить 33583 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту - 7864,43 грн., відсотків в розмірі 7575,61 грн., підвищених відсотків - 18143,72 грн. Тому, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в розмірі 33583 грн. 76 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № СL 9795 від 21 грудня 2007 року отримала кредит в сумі 8500,00 грн. ОСОБА_1 зобов"язання по кредитному договору перед ПАТ "Універсал банк" не виконала.

Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на червень 2013 року становить 33583 грн. 76 коп., яка складається із:

- заборгованості по сумі кредиту - 7864,43 грн.,;.

- відсотків в розмірі 7575,61 грн.;

- підвищених відсотків - 18143,72 грн.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

2 із 2

Згідно ст.ст. 610, 661, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, заборгованість за договором кредиту від 21 грудня 2007 року в розмірі 33583 грн. 76 коп., 335 грн. 84 коп. суму сплаченого судового збору, всього на загальну суму 33 919 (тридцять три тисячі девятсот девятнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І.Маргитич