Справа № 429/12757/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., при секретарі Галенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 2012 року народження, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2013 року при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 2012 року народження, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про звернення стягнення у вступній та резолютивній частинах рішення та у повному рішенні суду була допущена описка, щодо ім'я відповідачки ОСОБА_5
Сторони в судове засідання не з'явились, тоді як були належним чином повідомлені про час і місце засідання.
В судовому засіданні встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення та у повному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року зазначено ім'я відповідачки ОСОБА_5 однак як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту, ім'я відповідачки ОСОБА_5
На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Ім'я відповідачки - ОСОБА_5, яке зазначене у вступній та резолютивній частинах рішення та у повному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 2012 року народження, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про звернення стягнення - вважати опискою, ім'я відповідачки - ОСОБА_5, вважати дійсним.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 33647824, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 429/12757/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: