Court ruling № 33645168, 18.09.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1259/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дору Ю.Ю.,суддів Луцовича М.М. та Шешені О.М., при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , - не з'явився;

відповідача 1: Державної митної служби України , - представник не з'явився;

відповідача 2:Чопської митниці, - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної службм України, Чопської митниці Державної митної служби, якою просить суд: визнати неправомірним та скасувати наказ Державної митної служби України від 18.03.2013 №380-к «Про припинення перебування на державній службі», визнати неправомірним та скасувати наказ Чопської митниці від 21.03.2013 №193-к «По особовому складу», поновити ОСОБА_1 на роботі на раніше займаній посаді головного інспектора оперативного сектору №1 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чопської митниці, стягнути з Чопської митниці на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.03.2013 по день поновлення на посаді.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року було зупинено провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача на лікарняному та неможливості забезпечити його явку у судове засідання.

Позивачем було подано клопотання до суду про поновлення провадження у справі у зв'язку з його одужанням.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Сторони у судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі не з'явилися.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 807/1259/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Ю. Дору Судді М.М. Луцович

О.М. Шешеня