Court ruling № 33643335, 23.09.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 924/1095/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Перша", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 39 049, 48 грн. матеріальної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - Тиха Н.А. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнення підстав позову просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 39 049,48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, а також, на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача та його реєстраційної адреси.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, за адресами, вказаними у позові, одна з яких, відповідно до наданого витягу з реєстру є його реєстраційною адресою. З огляду на зазначене, судом відмічається, що повідомлення за реєстраційною адресою, незважаючи на повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, є належним повідомленням відповідача про судовий розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена до стягнення шкода (яка є предметом розгляду справи) виникла у зв'язку з ДТП. Винною особою визнано водія автомобіля ЗІЛ (державний № ВХ 0706 ВВ) Головатюка С.М. Автомобіль належить відповідачу.

Враховуючи те, що Головатюк С.М. є працівником товариства відповідача, рішення у даній справі (в разі задоволення позову) вплине на його права та обов'язки, зокрема щодо його майнової відповідальності перед товариством.

В зв'язку з цим, суд, за правилами ст. 27 ГПК України, прийшов до висновку про необхідність залучення Головатюка С.М. до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 год. "01" жовтня 2013 р.

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу ( 29026, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 43/1)

4 - третій особі (рек - 32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Робітнича, 6а).