ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 вересня 2013 року Справа № 911/1408/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2013у справі№ 911/1408/13 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ"доПублічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області, 2. Чадій Анатолій Володимирович, 3. Григоренко Ріта Степанівна, 4. Ємець Михайло Омелянович, 5. Максименко Микола Васильович, 6. Максименко Галина Василівна, 7. Панченко Ольга Миколаївна, 8. Шевченко Микола Миколайович,провизнання права користування земельними ділянками,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 у справі № 911/1408/13 господарського суду Київської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.09.2013 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Капацин
Судді Ж.Бернацька
Д.Кривда
The court decision No. 33643096, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1408/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: