Справа № 344/14795/13-ц
Провадження № 2/344/5435/13
У Х В А Л А
24 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді Островського Л.Є.
секретаря Підхомної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Сантехсервіс ІФ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судовому засіданні представник позивача оголосив заяву, яка підписана позивачем у якій заявила відвід головуючому, оскільки під головуванням судді Островського Л.Є. слухалась інша цивільна справа де відповідачем була ОСОБА_1 і рішенням прийнятим по справі вона не задоволена та вважає, що головуючий може упереджено ставитись до неї.
Вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, суд вважає, що в задоволенні заявленого відводу слід відмовити, оскільки ст. 20 ЦПК України передбачає виключний перелік підстав для відводу суддів.
Жодної з визначених законом підстав суд не встановив, заява позивача є безпідставною та нічим не обгрунтованою, а тому підстав для відводу немає.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Островського Л.Є. - відмовити.
Суддя Островський Л.Є.
The court decision No. 33640938, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/14795/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: