Court ruling № 33631610, 20.09.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

20 вересня 2013 року 810/5120/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування відмови у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.09.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати відмову у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №7/10-50/1009/02 від 10.09.2013; зобов’язати зареєструвати декларацію про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 відкрито провадження у справі. В той же час, судом встановлено, що у вступній та описовій частинах вказаної ухвали від 20.09.2013 допущено описку, а саме: замість найменування «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ» помилково вказано «приватного науково-виробничого підприємства «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП».

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у тексті ухвали суду від 13.06.2013 міститься описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

До ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування відмови у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зобов’язання вчинити певні дії внести такі виправлення: у вступній та описовій частинах ухвали суду найменування «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП» замінити на «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.