Court ruling № 33630641, 23.09.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.09.2013
Case No.
927/302/13-г
Document №
33630641
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

23.09.13

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

від 23 вересня 2013 року по справі №927/302/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Т.Г.Оленич, судді - І.А.Фетисова, Ю.В.Федоренко, розглянувши матеріали заяви б/н від 16.09.2013р.

відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції, вул. Леніна, 26, м. Ічня, Чернігівська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2013р. по справі №927/302/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ», пр-т. Перемоги, 104, м. Київ, 03115 (в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича, пр-т. 40-річчя Жовтня, б. 126, корп.3, кв.18, м. Київ, 02127), адреса для кореспонденції представника Лахно О.Ю.: вул. Маршала Тимошенка, буд. 13-А, кв. 196, м. Київ, 04212

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 2065253грн.47коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділом державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2013р. по справі №927/302/13-г рівними частинами протягом шести років.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вони підлягають поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного:

В підп.7.3. п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» викладена правова позиція, відповідно до якої господарським судам заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Тобто, заява про розстрочку виконання рішення, за своєю формою та змістом має відповідати вимогам, які висуваються Господарським процесуальним кодексом України до оформлення позовних заяв.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно із ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заява про розстрочку виконання рішення господарського суду підписана начальником відділу державної виконавчої служби. Разом з тим, до заяви не додано документів, які посвідчують посадове становище особи, яка підписала цю заяву.

В силу п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підписана особою, повноваження якої на підписання заяви не підтвердженні належними доказами, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що за змістом ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В абз.2 підп.2.2. п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

В порушення вимог чинного законодавства заявником до заяви додані незасвідчені копії документів.

Керуючись ст.ст.28, 54, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 22 квітня 2013 року по справі №927/302/13-г і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 117арк.

Судді Т.Г.Оленич

І.А.Фетисова

Ю.В.Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33630641 ?

Документ № 33630641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33630641 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33630641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33630641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33630641, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 33630641, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33630641 refers to case No. 927/302/13-г

This decision relates to case No. 927/302/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33630535
Next document : 33630642