Справа № 121/11555/12
№ 2/119/1045/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"23" вересня 2013 р. м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Микитюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно та розподіл майна подружжя , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно та розподіл майна подружжя.
Ухвалою суду від 03 червня 2013 року по зазначеній справі призначено проведення судової будівельно - технічної експертизи, у зв'язку із чим провадження по справі зупинено на час її проведення .
На даний час до суду надійшла справа із висновком експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі № 121/11555/13-ц ( № 2/119/1045/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно та розподіл майна подружжя.
Призначити проведення судового засідання на 31 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хвил., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Микитюк
The court decision No. 33629427, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 121/11555/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: