Court ruling № 33629150, 23.09.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9413/13-к

Провадження № 1-кп/344/310/13

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

23 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Руденка Д.М.

суддів Лазаріва О.Б.

Бойчука О.В.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Свірідова Д.І.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нєфтєгорськ Сахалінської області Російської федерації, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бєлогорськ Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 за ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч.4 ст.190 КК України.

Колегія суддів ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних даних кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.06.2013 року, яка набрала законної сили, задоволено відвід старшому слідчому ОВС СУ МВС України в Івано-Франківській області Виннику Ю.Г., який постановою від 17.11.2012 року закрив порушену кримінальну справу на підставі п.2 ст.6, п.1 ст. 213 КПК України 1960 року.

Крім того, цією ж ухвалою суду від 03.06.2013 року встановлено, що не дивлячись на те, що слідчий Винник Ю.Г. в постанові про закриття кримінальної справи від 17.11.2012 року висловив свою думку щодо недоведеності вини і безпідставності підозри у вчиненні злочину, розслідування по кримінальному провадженню було доручено йому, і в процесуальному документі - повідомленні про підозру від 10.04.2013 року він, при наявності тих самих доказів по справі виклав протилежне рішення, повідомивши ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Такі дії слідчого викликають сумніви в його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_10 було висунуто слідчим Винником Ю.Г., в неупередженості якого є сумніви. Крім того, у реєстрі досудових розслідувань містяться посилання на ряд процесуальних рішень, прийнятих слідчим Винником Ю.Г.

Таким чином, судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що в свою чергу унеможливлює призначення кримінального провадження з даним обвинувальним актом до судового розгляду та унеможливлює вирішення будь-яких інших процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч.4 ст.190 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді О.Б.Лазарів

О.В. Бойчук