Court ruling № 33628137, 17.09.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/301/13-а Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.13р. у справі №826/301/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмедіа-2010» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування акта та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Олмедіа-2010» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дії ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Олмедіа-2010» по підтвердженню господарських відносин з ТОВ «Альфакем Україна» за період листопад та грудень 2011 року, січень 2012 року та червень 2012 року, результати якої оформлено Актом від 10.10.12р. №4280/22-4/37403156 неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «Олмедіа-2010» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Альфакем Україна» за період листопад та грудень 2011 року, січень 2012 року та червень 2012 року; скасування акта ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 10.10.12р. № 4280/22-4/37403156 неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «Олмедіа-2010» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Альфакем Україна» за період листопад та грудень 2011 року, січень 2012 року та червень 2012 року та зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, бази даних АІС вставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту, бази АІС «Аудит» в частині скасування відображення інформації, викладеної в акті від 10.10.12 р. №4280/22-4/37403156 неможливості ведення зустрічної звірки ТОВ «Олмедіа-2010», зокрема скасування виключення з вище зазначених баз податкових накладних, виписаних продавцем ТОВ «Альфакем Україна» покупцю ТОВ «Олмедіа-2010».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.13р. адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, бази даних АІС вставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту, бази АІС «Аудит» в частині скасування відображення інформації, викладеної в Акті від 10.10.12р. №4280/22-4/37403156 неможливості ведення зустрічної звірки ТОВ «Олмедіа-2010», зокрема скасування виключення з вище зазначених баз податкових накладних, виписаних продавцем ТОВ «Альфакем Україна» покупцю ТОВ «Олмедіа-2010».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою в частині задоволених позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати в цій частині постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Від позивача 16.09.13р. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду з цих підстав. Клопотання підписане Новіковою І.О., що згідно наказу № 23-к від 12.09.12р. ТОВ «Олмедіа-2010» є директором вказаного Товариства.

В судове засідання 17.09.13р. учасники процесу не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 197 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, за змістом процесуального закону подання заяви про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду з цих підстав робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Частиною 1 ст. 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову суду і, зокрема, залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 КАС України, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі: скасування судового рішення і залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заяву про відкликання позовної заяви подано повноважним представником, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст155, 197, 203, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмедіа-2010» про відкликання позовної заяви.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.13р. у справі №826/301/13-а - скасувати та постановити ухвалу, згідно з якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмедіа-2010» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування акта та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.