Court ruling № 33627994, 20.09.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3848/13-а

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року - залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 17,21 грн., меншому, ніж встановлений Законом України «Про судовий збір», а тому не додано документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

03 вересня 2013 року апелянтом отримано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, проте вимоги ухвали не виконано.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя О.Г. Хрімлі

¦