РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" вересня 2013 р. Справа № 918/1169/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Фермерського господарства "Малий Мидськ" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2013 року у справі № 918/1169/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська"
до Фермерського господарства "Малий Мидськ"
про стягнення 59 006 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.08.2013р. у справі №918/1169/13 (суддя Павленко Є.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломид-ська" до Фермерського господарства "Малий Мидськ" про стягнення в сумі 59 006 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 21.08.2013р. у даній справі, Фермерське господарство "Малий Мидськ" подало апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівнен-ської області від 21.08.2013р. у справі №918/1169/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подає-ться до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону).
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2013р. він становить - 1147 грн. 00 коп.
Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні по-зовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 720 грн. 50 коп.).
Тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.2013р. у справі №918/1169/13 - становить 860 грн. 25 коп.
Проте, до апеляційної скарги Скаржником додано квитанцію №к2/2/22 від 02.09.2013р. про сплату судового збору в сумі 559 грн. 31 коп..
За таких обставин, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд вважає за необхідне повер-нути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Фермерському господарству "Малий Мидськ".
2. Справу №918/1169/13 повернути до господарського суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 33626494, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/1169/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: