Court ruling № 33620567, 23.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа №927/1003/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-молоко» на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.08.2013р. (повний текст підписано 30.08.2013р.)

у справі № 927/1003/13 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

«Прогрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Полісся-молоко»

про стягнення 343 588, 82 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.08.2013р. у справі № 927/1003/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-молоко» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» 343 588, 82 грн. боргу та 6 871, 78 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. для розгляду справи № 927/1003/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1 147, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі (ціна позову становить 343 588, 82 грн.), за звернення з апеляційною скаргою, яка подана в вересні 2013р., апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 435, 89 грн. (50 % ставки, обчисленої від 2 відсотків ціни позову).

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч вищенаведеного відповідачем до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 6015 від 02.08.2013р. про сплату судового збору в розмірі 2 294, 00 грн. за подання позову до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, вищезазначена копія платіжного доручення № 6015 від 02.08.2013р. не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду по справі № 927/1003/13.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-молоко» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-молоко» на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.08.2013р. у справі № 927/1003/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/1003/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Зеленін В.О.

Синиця О.Ф.