Справа №118/1950/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Судаку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інформація про ІПН відсутня, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2013р. о 17-00 год. на вул. Октябрьська м. Судак, ОСОБА_1 керував мопедом «Сузуки Сепія», б/н, з ознаками наркотичного спяніння, що супроводжувалося розширенням зениць очей, тремтінням пальців рук, неадекватною поведінкою та реакцією на запитання. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 728537 від 11.09.2013р. (а.с.2); письмовими поясненнями самого правопорушника, який підтвердив, що вживає ліки, після яких забороняється керувати транспортними засобами (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5).
Відповідно додатку до протоколу АБ2 №728537 від 11.09.2013р. ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував (а.с. 6).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 5100,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 33608113, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 118/1950/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: