Court ruling № 33600253, 17.09.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.09.2013
Case No.
308/11718/13-ц
Document №
33600253
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

308/11718/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено правонаступників та спадкоємців померлого ОСОБА_1 (згідно довідки АДП ГУДМС України в Закарпатській області №10545 від 15.07.2013 року про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній знятий з реєстрації 26.11.2009 р., як померлий), не вказано їх адреси, ідентифікаційні коди, не проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором кредиту (станом на день смерті Позичальника), не додано доказів, що позивач намагався встановити коло правонаступників, звертався в нотаріальну контору з метою встановлення осіб хто прийняв спадщину, намагався встановити чи є в наявності майно, належне ОСОБА_1 або спадкоємцям.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що позивачем ухвала суду від 22.07.2013 року (яку ним було отримано 29.07.2013 року) виконана не була, виходячи з вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що заяву - слід повернути та вважати її неподаною.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений згідно платіжного доручення №BO906B06V0 від 26.06.2013 року судовий збір у розмірі 493,35 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ПАТ «КБ «ПриватБанк» сплачений згідно платіжного доручення №BO906B06V0 від 26.06.2013 року (отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд - код ЄДРПОУ 26529130) судовий збір у розмірі 493,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33600253 ?

Документ № 33600253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33600253 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33600253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33600253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33600253, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 33600253, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33600253 refers to case No. 308/11718/13-ц

This decision relates to case No. 308/11718/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33600248
Next document : 33600271