ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" вересня 2013 р. Справа № 915/1505/13
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
/04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, 22/1/
до відповідача: Фермерського господарства "Нива"
/55400, Миколаївська область, Братський район, смт.Братське, вул.Леніна, буд.175/
про: стягнення заборгованості 347629,58грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Ластовецький С.Г. (довіреність від 05.06.2013р.)
від відповідача: представник не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором фінансового лізингу №4027L12/00-LD від 06.07.2012р. в сумі 347 629,58грн., з яких: 318025,25грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами; 6518,60грн. - 3% річних за час прострочення; 23085,73грн. - сума неустойки за прострочення виконання зобов'язання.
Відповідач відзив по суті позову не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Ухвала господарського суду від 29.08.2013р. про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача була ним отримана 04.09.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.
За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. о 09 год. 30 хв.
2.Позивачу надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.
3.Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 33599586, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1505/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: