№ 33598009, 10.09.2013, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

КОПІЯ

Справа № 395/1056/13-п

Провадження № 3/395/482/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисків ської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Велта», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 05 серпня 2013 року при проведенні документальної планової перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Велта», код за ЄДРПОУ 30912734, розташованого за адресою: с. Коробчино, Новомиргородського району, вул. Хутір Комінтерна, 3, ОСОБА_1 порушено: встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку порушення порядку ведення відомостей про виплачені доходи за другий-четвертий квартал 2012 року на користь платників податків (розрахунку форми 1-ДФ).

Повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи правопорушниця в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 05 серпня 2013 року, актом перевірки № 32/22-10/30912734 від 05.08.2013 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи правопорушниці адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує ступінь її вини, матеріальний та сімейний стан, особу порушниці. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя:В. А. Орендовський