№ 33596426, 10.09.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.09.2013 р. Справа № 814/3795/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, доОСОБА_1, простягнення коштів в сумі 2039,60 грн., В С Т А Н О В И В:

Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (далі- позивач) звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі-відповідач) безпідставно виплаленої допомоги по безробіттю в сумі 2039,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що перебуваючи на обліку як безробітний, відповідач був направлений на навчання, але припинив відвідувати заняття без поважних причин про, що не повідомив позивача. В наслідок чого йому було безпідставно нарахована та виплачена допомога по безробіттю в період навчання.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 23.08.2013 року була направлена відповідачу, але Заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

23 січня 2013 року відповідач звернувся до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, як особа шукаюча роботу. З 23.01.2013 р. по 31.05.2013 р. відповідач перебував на обліку як безробітна особа та отримував забезпечення.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» однією із соціальних послуг, які може надавати державна служба зайнятості за рахунок Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є: професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації.

Позивача було направлено на навчання до миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу за навчальною програмою «Кухар», згідно заяви відповідача та договору № 140513031200004 від 12.03.2013 р. укладеному між відповідачем та Центральним районним центром зайнятості.

Наказом Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу № 1 «ВСНН» від 12.06.2013 року відповідача було відраховано, у зв`язку із пропуском занять без поважних причин з 01.06.2013 року.

Напрвлення відповідача на професійну перепідготовку здійснено за направленням позивача та за кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно довідки Центрального РЦЗ про нараховану та виплачену допомогу по безробіттю в період професійного навчання, сума заборгованості відповідача за період з 13.03.2013 р. по 08.05.2013 р. складає 1017,82 грн., а всього 2039, 60 грн.

Центральним районним центром зайнятості було прийнятно рішення про відшкодування відповідачем коштів в сумі 2039,60 грн. та запропоновано відповідачу відшкодувати кошти в добровільному порядку. Відповідач, в установлений законом строк, добровільно кошти не відшкодував та заперечень проти позовних вимог до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійне навчання у сумі 1021,78 грн.(тисяча двадцять одна гривня сімдесят вісім копійок) та суму нарахованого та виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю в період навчання ) у сумі 1017,82 грн. (тисяча сімнадцять гривень вісімдесят дві гривні), а всього 2039,60 грн. (дві тисячі тридцять дев`ять гривень шістдесят копійок) на користь Центрального районнго

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов