ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.13р. Справа № 904/6773/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська технологія", с. Ненаситець
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ
Про: визнання недійсним контракту
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники сторін: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Синельниківська технологія" (позивач) у вересні 2013 року звернувся з позовом про визнання недійсним контракту №35710 від 02.04.12р., укладеного між сторонами.
Ухвалою суду від 04.09.13р. (суддя Ємельянова О.О.) порушено провадження у справі №904/6773/13 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Сталь".
18.09.13р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/6773/13 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю., у зв'язку з переведенням судді Ємельянової О.О. на посаду судді господарського суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу №904/6773/13.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.13р. о 11:10год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3.Позивачу - надати оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.
4. Відповідачу - надати відзив на позов;
5. Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову.
6. Витребувати від Дніпропетровської об'єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ( 52000, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області; вул. Теплична, буд. 13) в строк до 15.10.13р. річний баланс за 2011р. та звіт про фінансові результати діяльності за 2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська технологія" (52551, с. Ненаситець Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд.15; код ЄДРПОУ: 35950012) з письмовими поясненнями стосовно вартості майна товариства станом на 02.04.12р.
7. Витребувати від реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (52500, м. Синельникове, вул. Богми, 4а) в строк до 15.10.13р. довідку стосовно прізвища, ім'я та по батькові керівника ТОВ "Синельниківська технологія"(52551, с. Ненаситець Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд.15; код ЄДРПОУ: 35950012), даних про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи , та прізвища , ім'я та по батькові осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми сторонами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності , у тому числі підписувати договори станом на 02.04.2012р. та на 30.11.2012р.; та копію статуту товариства станом по вищезазначені календарні дати.
8. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.
The court decision No. 33590851, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/6773/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: