ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.13р. Справа № 904/5157/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс-Плюс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", смт. Кринички Дніпропетровської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, смт. Кринички Дніпропетровської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий колегії Рудь І.А.
Судді Красота О.І.
Коваленко О.О.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить:
- визнати за позивачем право власності на комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тон на рік, що складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А-1, загальною площею 198, 3 кв.м; ганку - літ. а-1; ганку літ. а'-1; входу в п/о - літ Б-1, загальною площею 27,8 кв.м; підвалу - літ. п/о, загальною площею 188, 3 кв.м; будівлі пультовою з електрощитовою - літ. В-1, загальною площею 29,7 кв.м; будівлі ваговою з прохідною - літ. Г-1, загальною площею 167,4 кв.м; системи сушіння та зберігання зерна - літ. Д-1; замощення літ. І; автовагової -1; біоталу 2, біоталу 3; залізничної колії - 4; брами - 5; паркану - 6; паркану - 7; хвіртки - 8 ; брами - 9; брами -10, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, буд.. 29-а, на земельній ділянці площею 1 162 кв.м.;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс-Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" вищевказане нерухоме майно.
Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Розпорядженням в.о. голови суду №385 від 20.09.13р. розгляд справи призначено колегіально в складі трьох суддів: головуючий суддя - Рудь І.А., суддів Красота О.І. та Коваленко О.О.
Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.13р. о 14:40год.
3. До наступного судового засідання надати:
Позивачу: докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу-2
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачам: додаткові пояснення, з урахуванням матеріалів архівної інвентаризаційної справи на спірне майно.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії Суддя Суддя І.А. Рудь О.І. Красота О.О. Коваленко
The court decision No. 33590694, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5157/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: