Court ruling № 33587428, 20.09.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.09.2013
Case No.
0603/4341/12
Document №
33587428
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №0603/4341/12

Провадження № 2/0603/1874/12

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

20.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" про виплату спадкоємцям в грошовій формі частки майна статутного капіталу, -

Встановив:

27.06.2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" про виплату спадкоємцям в грошовій формі частки майна статутного капіталу, яка належала ОСОБА_4 на день його смерті, в сумі по 30000 грн.

Протягом часу розгляду справи судом, зокрема 09.09.2013 року та 20.09.2013 року позивачі та їх представник за довіреністю - ОСОБА_5, не з'являлися в судові засідання, не зверталися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать судові розписки та телефонограма, які містяться в матеріалах справи (а.с. 174, 178, 179).

Ухвалою суду від 09.09.2013 року неявку позивачів та їх представника в судове засідання визнано без поважних причин.

Проте позивачі повторно не з'явилися в судове засідання 20.09.2013 року, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судова розписка та телефонограма (а.с. 178, 179).

Представник відповідача звернулася до суду з заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивачів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивачів, повідомлених належним чином, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір",-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова фірма "Гроно" про виплату спадкоємцям в грошовій формі частки майна статутного капіталу залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33587428 ?

Документ № 33587428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33587428 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33587428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33587428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33587428, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 33587428, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33587428 refers to case No. 0603/4341/12

This decision relates to case No. 0603/4341/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33583503
Next document : 33590457