Court ruling № 33587256, 19.09.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/411/2012

6/303/385/13

Номер рядка стат. звіту -19

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічно акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» про поновлення строку на пред"явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"в особі головного економіста без балансового відділення №7 філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" Тоцької Вікторії Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року Публічно акціонерне товариство «Акціонерно комерційний промислово - інвестиційний банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на пред"явлення виконавчого документа по цивільній справі № 2/0707/317/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 11095,82 доларів США, що еквівалентно 88433 (вісімдесят вісім тисяч чотиристо тридцять )три грн. 68 коп за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року, та судового збору в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійки, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу Публічним акціонерним товариством «Акціонерно комерційно промислового - інвестиційного банку» було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи і суд вважає за можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» - задоволити повністю.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі справі № 2/0707/317/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 11095,82 доларів США, що еквівалентно становить 88433 (вісімдесят вісім тисяч чотиристо тридцять три) грн. 68 коп за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року, та судового збору в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійки, боргу за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник