Court ruling № 33586573, 20.09.2013, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/1763/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" вересня 2013 р. Крюківський районний суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ТОВ «Добробит» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальності «Добробит» заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1236 грн. 22 коп., а також судові витрати.

ТОВ «Добробит» в особі представника за довіреністю Тупигіна О.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука, оскільки в судовому наказі помилково зазначено адресу проживання боржника як: АДРЕСА_1, замість: АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеного вище судового наказу, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, ТОВ «Добробит» просило суд стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1236 грн. 22 коп., а також судові витрати.

Відповідно до адресної довідки боржник ОСОБА_1 зареєстрований у становленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, при виготовлені рішення - судового наказу, з технічних причин в наказі було допущено описку, а саме зазначено адресу проживання боржника як: АДРЕСА_1, замість: АДРЕСА_2.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в судовому наказі від 15.05.2013 року в резолютивній частині у пункті 1 та вказати, що слід стягнути з ОСОБА_1, зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженої відповідальності «Добробит» заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1236 грн. 22 коп.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.05.2013 (справа № 537/1763/13-ц, провадження №2н/537/267/2013) , а саме в резолютивній частині у пункті 1 судового наказу вказати : « Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", що знаходиться за адресою : м. Кременчук , вул. 50 років СРСР буд. 17, р/р 260091806 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423 код ЄДРПОУ 35868931, заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість ) грн. 22 (двадцять дві) коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.І. Хіневич