Court ruling № 33586349, 19.09.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
19.09.2013
Case No.
461/11280/13-к
Document №
33586349
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/11280/13-к

Провадження № 1-кс/461/4379/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19.09.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Смуток Б.М., з участю прокурора Іваненка Т.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цьорох О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12013150010000679 від 28.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цьорох О.М., за погодженням з старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення; може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, просять визначити мінімально можливий розмір застави, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків; оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який свою вину у його вчиненні визнав під час досудового розслідування, сприяє слідству, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 цього Кодексу, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обов'язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 172 050 (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят) грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) заставу не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Встановити ОСОБА_1 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обов'язки: прибувати до заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цьорох О.М., прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить викладені покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області Цьорох О.М.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Государський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33586349 ?

Документ № 33586349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33586349 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33586349 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33586349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33586349, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 33586349, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33586349 refers to case No. 461/11280/13-к

This decision relates to case No. 461/11280/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33578228
Next document : 33586353