Court ruling № 33584365, 21.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.08.2013
Case No.
26/409/06-16/50/07
Document №
33584365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.08.2013

Справа № 26/409/06-16/50/07.

м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23) про видачу дублікату наказу господарського суду від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07

у справі № 26/409/06-16/50/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3), правонаступник у виконавчому провадженні - товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23)

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна (71602, м.Василівка Запорізької області, вул.Леніна, 67)

про стягнення 358399,05 грн.

за участю представників:

від заявника – не з’явився

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” звернулося до господарського суду із заявою (вих.№ 23-2/07 від 23.07.2013) про видачу дублікату наказу господарського суду від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07.

Для розгляду заяви ухвалою від 01.08.2013 на 21.08.2013 було призначено судове засідання в зв’язку з необхідністю витребування певних доказів для встановлення обставин.

Сторони, заявник в засідання суду не з’явилися.

Водночас, заявник та позивач направили до суду витребувані докази та пояснення, які суд визнає достатніми для вирішення питання по суті.

Крім того, заявник направив клопотання про розгляд справи у відсутність його уповноваженого представника.

Розглянувши надані матеріали, суд знайшов для задоволення заяви та видачі дублікату наказу з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2007 у справі № 26/409/06-16/50/07 з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (м.Василівка Запорізької області, вул.Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439) стягнуто 10488,96 грн. пені, 1870,52 грн. – трьох процентів річних, 5275,79 грн. втрат від інфляції, 10000,00 грн. штрафу та 3650,2 грн. судових витрат.

На виконання рішення видано наказ від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07, який направлено на адресу позивача – ТОВ “Корпорація “Агросинтез”.

За заявою ТОВ “Корпорація “Агросинтез” відділом ДВС Василівського РУЮ на підставі вказаного наказу було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2013 у даній справі за результатами розгляду заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2007 у справі № 26/409/06-16/50/07, а саме: замінено товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (стягувача) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872). Правонаступництво відбулося внаслідок заміни кредитора у зобов’язанні.

З наданої на звернення ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” у листі від 21.06.2013 вих.№ 11575/5 інформації слідує, що виконавче провадження за наказом господарського суду від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07 було закрито та 20.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України “Про виконавче провадження”, копію постанови та оригінал виконавчого документу було направлено стягувачу за вих.№ 28249.

ТОВ “Корпорація “Агросинтез” наданими на виконання ухвали суду поясненнями, а також довідкою від 14.08.2013, підписаними директором та головним бухгалтером товариства, вказало та те, що наказ господарського суду Запорізької області від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07, повернутий згідно з постановою ВДВС Василівського РУЮ про повернення виконавчого документу стягувачеві від 20.12.2012, ним втрачено, повторного пред’явлення до виконання не було.

В поясненнях ТОВ “Корпорація “Агросинтез” також відзначило, що окрім постанови ВДВС Василівького РУЮ про відкриття виконавчого провадження за наказом від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07 та листа ВДВС від 19.12.2008 про хід виконавчого провадження, будь-які інші документи щодо цього виконавчого провадження виявилися відсутніми, відтак після заміни кредитора у зобов’язанні наказ не міг бути переданий новому кредитору - ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС”, йому були передані лише наявні документи, які щойно згадані.

ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС”, у свою чергу, наданими на виконання ухвали суду поясненнями підтвердило, що стосовно виконавчого провадження за наказом від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07 отримало від ТОВ “Корпорація “Агросинтез” лише постанову про відкриття виконавчого провадження та лист ВДВС від 19.12.2008.

Також ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” надано довідку, підписану директором (згідно представленою копією штатного розкладу у товаристві не передбачена посада бухгалтера, головного бухгалтера), про те, що наказ від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07 втрачено та після 20.12.2012 повторно до ВДВС пред’явлено не було.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. У випадку втрати наказу стягувачем до заяви має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

За викладених вище обставин, слід визнати, що заява ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” є обґрунтованою у зв’язку з чим та враховуючи, що строк пред’явлення наказу до виконання не сплинув, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 20.03.2007 № 26/409/06-16/50/07 про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (м.Василівка Запорізької області, вул.Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439) 10488,96 грн. пені, 1870,52 грн. – трьох процентів річних, 5275,79 грн. втрат від інфляції, 10000,00 грн. штрафу та 3650,2 грн. судових витрат.

Дану ухвалу направити заявнику, сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33584365 ?

Документ № 33584365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33584365 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33584365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33584365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33584365, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33584365, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33584365 refers to case No. 26/409/06-16/50/07

This decision relates to case No. 26/409/06-16/50/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33584358
Next document : 33584432