номер провадження справи 4/80/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
м. Запоріжжя
17.09.2013 справа № 908/3090/13
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундаментстроймакс», (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 177, оф. № 6)
до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с № 306)
про стягнення 70165,42 грн. основного боргу за договором про надання послуг № 20/83(6-20-1-12-21746) від 22.05.2012 р.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 15, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3090/13.
Присвоїти справі № 908/3090/13 номер провадження 4/80/13.
2. Призначити справу № 908/3090/13 до розгляду на 10.10.2013 р. об 11_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:
позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір про надання послуг № 20/83(66-20-1-12-21746) від 22.05.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази отримання від відповідача (замовника) належним чином оформленого завдання на виконання робіт, згідно умов договору; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 20/83(66-20-1-12-21746) від 22.05.2012 р. (докази направлення або вручення відповідачу для підписання актів приймання-передачі наданих послуг за спірний період з додаванням передбаченого комплекту документів, згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем отриманих послуг за спірний період згідно умов договору); докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату послуг, наданих за договором № 20/83(66-20-1-12-21746) від 22.05.2012 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду);
відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про надання послуг № 20/83(66-20-1-12-21746) від 22.05.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази надання позивачу (виконавцю) належним чином оформленого завдання на виконання робіт, згідно умов договору; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 20/83(66-20-1-12-21746) від 22.05.2012 р. (докази отримання від позивача для підписання актів приймання-передачі наданих послуг за спірний період з передбаченим комплектом документів, згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованої відмови від підписання таких актів; докази отримання рахунків на оплату наданих послуг за спірний період; докази щодо повної/частково оплати отриманих послуг згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату послуг, за договором № 20/83(66-20-1-12-21746) від 22.05.2012 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 33581799, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3090/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: