Court ruling № 335776, 18.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" грудня 2006 р.

Справа № 34-23/132-03-3900#

«18»грудня 2006р. в 12 год.30хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Артем’євій В.В.,

за участю представників від відповідача: Ульянової О.В. –заступника начальника юридичного відділу ДПІ у Приморському районі м.Одеси, діючої на підставі довіреності №30167/У/10-0117 від 19.10.2006р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №416 в м. Одесі адміністративну справу №34-23/132-03-3900А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Тайм”

до відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спорт-Тайм” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси №66696-26-31309810/8601 від 20.05.03р. про донарахування податку на прибуток на суму 320437,87грн. та застосування штрафних санкцій по цьому податку на суму 151996,69грн.

Ухвалою суду від 20.08.2003р. провадження по даній справі зупинено у зв’язку з подачею директором позивача скарги на неправомірні дії працівників ДПА при складанні акту перевірки, на підставі якого прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення, прийнятої до розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

Ухвалою суду від 23.03.06р., на підставі розпорядження Голови господарського суду Одеської області №76-р від 17.03.2006р. та по акту приймання-передачі від 21.03.2006р. зазначена справа прийнята суддею Фаєр Ю.Г. до свого провадження з присвоєнням №34-23/132-03-3900А.

Приймаючи до уваги усунення обставин які були підставою для зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду від 01.12.2006р. провадження у даній справі поновлено.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

В судовому засіданні 18.12.2006р. представником відповідача надано ухвалу господарського суду Одеської області від 08.08.2005р. по справі №2/130-05-5207, порушеної за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом відсутнього боржника, якою ліквідовано та припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Спорт Тайм” з виключенням його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З врахуванням викладеного, слід закрити провадження у справі №34-23/132-03-3900А.

Згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №34-23/132-03-3900А.

Ухвала про закриття провадження у справі згідно ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку ст.186 зазначеного Кодексу.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя #### #.#.