Decision № 33575898, 16.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Справа № 915/1359/13

м. Миколаїв

За позовом: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41/

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор"

/54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122/1/

про: стягнення 98 743, 23 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Євченко В.О., довіреність №37/07 від 10.01.2013р

Від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором надання послуг № 2 від 06.01.2006р. в сумі 98 743,23 грн.

Відповідач письмовий відзив та заперечення по суті позовних вимог не надав, представник у судове засідання не з'явився.

12.08.2013р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

06.01.2006р. між сторонами було укладено договір № 2, відповідно до умов п. 1.1 якого позивач доручив, а відповідач взяв на себе зобов'язання по 100% переваженню вагонів, які надходять на портовий елеватор відповідно до заявок позивача.

Відповідно до п. 4.1 договору, позивач зобов'язався провести оплату за отримані послуги в розмірі 0,60 грн. за 1 тону переваженого зерна, відповідно до наданого виконавцем рахунку після виконання робіт, але не пізніше 3-х днів після закінчення виконання робіт.

Свої зобов'язання за вищевказаним договором позивач виконав, здійснивши роботи, передбачені договором, в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому передачі виконаних робіт від 02.08.2010р. № 120-851/1, № 120-851, від 01.09.2010р. № 120-1045, № 120-1045/1, № 120-1218/1.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт склала 98743,23 грн.

На оплату виконаних робіт позивач виставив відповідачу рахунки, разом з тим відповідач в порушення умов договору надані позивачем послуги не оплатив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 98743,23 грн.

16.08.2010р. сторонами був складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відповідач заборгованість в сумі 98743,23 грн. визнав.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" /54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122/1, код ЄДРПОУ 00954969/ на користь Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41, код ЄДРПОУ 24796009/ заборгованість в сумі 98 743,23 грн., судовий збір в сумі 1 974,87 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 19.09.2013р.