Court ruling № 33575822, 19.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 915/1459/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Д'яченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2974 від 01.11.2008 року в сумі 143 540, 75 грн., в тому числі: 137 789, 26 грн. - основного боргу, 23, 81 грн. - інфляційних нарахувань, 5 727, 68 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача Ходикін Микола Михайлович, довіреність № 09/11 від 06.03.2013 року;

від відповідача Гапчук Катерина Петрівна, довіреність № 351 від 13.06.2013 року;

від відповідача Кравець Олег Станіславович, довіреність № 485/10/13 від 01.02.2013 року;

від третьої особи Старчеус Олександр Сергійович, довіреність № 18 від 08.01.2013 року.

Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2974 від 01.11.2008 року в сумі 143 540, 75 грн., в тому числі: 137 789, 26 грн. - основного боргу, 23, 81 грн. - інфляційних нарахувань, 5 727, 68 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

19.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшов супровідний лист із долученими документами (докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи). Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

19.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшов відзив із долученими документами. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

19.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із долученими документами. У поданому суду відзиві відповідачем також заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату на належного відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

Щодо клопотання про заміну первісного відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату на належного відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року з останніми змінами від 29.05.13 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" на запитання які підстави в розумінні статті 24 ГПК є достатніми для залучення до участі у справі іншого відповідача Вищим господарським судом України було надано відповідь, що згідно з частиною 1 статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2012 року № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" на запитання яким чином має здійснюватися заміна процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідача, та чи потрібно зазначати у судовому рішенні про виключення такої особи з числа третіх осіб, Вищий господарський суд України надав відповідь, що залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку, визначених статтею 24 ГПК. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, і прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається.

Відповідно до ч. 3 статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 з останніми змінами від 29.05.13 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056, оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ для виконання відповідних функцій отримує відповідні кошти з Державного бюджету України для проведення своєчасної в повному обсязі сплати за спожиті військовою організацією комунальні (експлуатаційні) послуги.

Суд також дійшов висновку, що заміна первісного відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату на належного відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв, в спірному випадку є безпідставною, оскільки надані позивачем послуги спожиті саме Миколаївським обласним військовим комісаріатом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що залучення до участі у справі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва іншим відповідачем є необхідним, оскільки вказана особа може бути зобов'язаною за даним позовом, а її залучення сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки фінансування Збройних Сил України і, зокрема, Миколаївського обласного військового комісаріату, відповідно до ст. 19 ЗУ «Про Збройні Сили України», здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для його залучення в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Від представника третьої особи надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи. Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 24, ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056 (код ЄДРПОУ 08029523).

Копію даної ухвали направити відповідачу КЕВ м. Миколаєва.

Почати розгляд справи заново.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 37992030).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15.10.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш