Court ruling № 33575191, 21.05.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"21" травня 2013 р.

справа № 1170/2а-1524/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі № 1170/2а-1524/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 87635,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року апеляційну скаргу державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 438 гривень 18 копійок.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 квітня 2013 року.

Станом на 21 травня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки державним підприємством „Кіровоградський ремонтний завод” не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі № 1170/2а-1524/12 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова