ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"28" травня 2013 р.
справа № 2а/0470/11891/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Олефіренко Н.А. Суховарова А.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/11891/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Сатурн” до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст.202, 205, 207 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області – задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/11891/11 – скасувати.
Прийняти нову постанову.
В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Сатурн” до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 33575167, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9101/86970/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: