Court ruling № 33572979, 16.09.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2013 року м. Ужгород№ 807/2737/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Спільного Українсько-Словацького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Спільне Українсько-Словацьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, яким просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000382341/0 від 17.02.2010 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року позовні вимоги Спільного Українсько-Словацького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест» задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді залишено без задоволення, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року було закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2013 року.

04 вересня 2013 року сторони в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи було відкладено на 10 год 30 хв 16 вересня 2013 року у зв'язку з неявкою сторін. 16 вересня 2013 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили.

В матеріалах справи містяться докази про належне повідомлення позивача про час та дату слухання справи. Так, 09 серпня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом позивачу було надіслано, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, копію ухвали про призначення справи до судового розгляду. 20 серпня 2013 року було отримано довідку про повернення листа у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

05 вересня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом позивачу було надіслано повістку про виклик до суду в адміністративній справі, але 12 вересня 2013 року знову було отримано довідку про повернення листа у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Позивачу надсилалися копія ухвали про призначення справи до судового розгляду та повістка про виклик до суду в адміністративній справі за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме, вул. Гранітна, 14 м. Ужгород Закарпатська область 88000.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За змістом статей 128, ст. 155 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, адміністративний позов Спільного Українсько-Словацького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Спільного Українсько-Словацького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д. Маєцька