ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.09.13
№ 910/17927/13.
Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши
позовну заяву ТОВ "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ", м. Ровеньки
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про зобов'язання надати дозвіл на списання концесійного державного майна
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В позові, як доказ, що підтверджує факт направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу, міститься лише відбиток штемпеля «Міністерство енергетики та вугільної промисловості України ідентифікаційний код 37471933 01601, м. Київ-601, вул. Хрещатик, 30», проте, не вказано яка особа приймала вказаний документ (прізвище, ініціали, посада), відсутній її підпис, не зазначено коли здійснювалося приймання (дата) та чи в повному об’ємі були прийняті позовна заява з додатками до неї.
Відповідно до абзацу 8 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Враховуючи викладене, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування п. 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 33570997, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/17927/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: