Decision № 33570452, 05.08.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.08.2013
Case No.
161/9208/13-ц
Document №
33570452
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/9208/13-ц

Провадження № 2/161/3052/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.10.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них народилося одна дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з сім'єю не проживає і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини. Дитина проживає разом із позивачем. В даний час позивач не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку. В зв'язку із цим вона потребує матеріальної допомоги

Просить суд, стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі - 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та аліменти на її утримання в розмірі - 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилася, по невідомим причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, сторони з 08.10.2011 р., перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком останньої (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини (а.с. 6, 7).

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині в розмірі - 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а тому позов слід в цій частині задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із змісту ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пеня, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують його прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю - позивачем у справі.

Таким чином, позивач має право на отримання від відповідача аліментів до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку.

В судовому засіданні встановлено, що в даний час позивач не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягненню нею трьохрічного віку, оскільки, отримані доходи позивача не забезпечують їй прожитковий мінімум встановлений законом. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні дружини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує достатньо доходів (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, відповідач є працездатним, отримує постійний дохід і доказів, які б підтверджували його поганий стан здоров'я в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини на час перебування в декретній відпустці, а саме до досягненню дитиною трьох річного віку і аліменти слід визначити у частці від доходів відповідача в розмірі - 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а тому позов слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 180, 181, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2013 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання останньої в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 29.05.2013 року.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в дохід держави суму в розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33570452 ?

Документ № 33570452 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33570452 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33570452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33570452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33570452, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 33570452, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33570452 refers to case No. 161/9208/13-ц

This decision relates to case No. 161/9208/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33570205
Next document : 33570460