Справа № 161/15922/13-ц
Провадження № 2-о/161/263/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 вересня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме при подачі заяви заявник не сплатив судовий збір.
Вимога про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 гривень 70 копійок.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
The court decision No. 33570205, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/15922/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: