Court ruling № 33569978, 19.09.2013, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3182/13-ц.

Провадження № 2/307/1628/13

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДМС Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ДМС Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 5 вересня 2013 року вказана заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позовна заява не була оплачена судовим збором та до позовної заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та надано позивачу строк на усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу.

До встановленого строку недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.2 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДМС Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко