Decision № 3356754, 12.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2009 р. Справа № 51/269-08

вх. № 8422/5-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Готвянського О.О., довіреність б/н від 12.06.2008 р., відповідача - Ярмола О.В., довіреність б/н від 23.07.2008 р.,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Планета Сервіс-К", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2301,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2301,45 грн. заборгованості, з яких: 1873,88 грн.-основного боргу; 374,90 грн.-інфляційні; 52,67 грн.-три відсотки річних, що виникла з усної домовленості сторін про поставку канцелярських товарів. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати товару. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

12.01.2009 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 546 від 26.09.2008 року про сплату відповідачем 1500,00 грн. в рахунок сплати основного боргу.

Суд, дослідивши надані документи, задовольняє клопотання відповідача та долучає їх до матеріалів справи.

12.01.2009 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 373,88 грн. боргу.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надане клопотання до провадження та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

В судовому засіданні 12.01.2009 року представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 12.01.2009 року.

В судовому засіданні 12.01.2009 року представник відповідача позов визнає, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до усної домовленості між сторонами, позивач на підставі накладної № 121262 від 23.11.2007 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 1873,88 грн.

Проте, відповідач свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.11.2008 року складала 1873,88 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 Кодексу передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що сума заборгованості була частково погашена відповідачем в розмірі 1500,00 грн., а також, зважаючи на те, що позивач зменшив розмір позовних вимог відповідно до статті 22 ГПК України, тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 373,88 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 22, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог- задовольнити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (61157, м. Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" (юридична адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29; фактична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Єжна, 2-Б; код 24438416, р/р 26008050400525 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) - 373,88 грн. основного боргу; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений та підписаний "15" січня 2009року.