Court ruling № 33563802, 16.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.09.2013
Case No.
925/997/13
Document №
33563802
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №925/997/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста",

на рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року,

у справі № 925/997/13 (суддя Курченко Н.М.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста", м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю "РосьІнвестБуд", м. Черкаси,

про стягнення 519928,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ "РосьІнвестБуд" про стягнення 519928,40 грн. (том I, а.с. 2-3).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року по справі № 925/997/13 в задоволені позову відмовлено повністю (том IV, а.с. 138-148).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року у справі № 925/997/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" по справі № 925/997/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 16 вересня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/997/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Апеляційну скаргу б/н від 29 серпня 2013 року, не підписано уповноваженою особою, (акт господарського суду Черкаської області №18987/13 від 02.09.2013 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України, від 12.03.2009, № 01-08/163 (Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України) в розділі VI, пунктом 28, зазначено: "Відповідно до частини другої статті 94 ГПК апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України".

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору платіжним дорученням № 1666 від 29 серпня 2013 року, у сумі 5 199 грн. 28 коп., підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року по справі № 925/997/13 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста".

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" (код 33221885) судовий збір у сумі 5 199 грн. 28 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1666 від 29 серпня 2013 року.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563802 ?

Документ № 33563802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33563802 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33563802, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33563802, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33563802 refers to case No. 925/997/13

This decision relates to case No. 925/997/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33563799
Next document : 33563805