Court ruling № 33562791, 18.09.2013, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3209/13-ц.

Провадження № 2/307/1643/13

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення моральної шкоди.

Просив суд стягнути з ПАТ «Закарпаттяобленерго» на його користь 10000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 5 вересня 2013 року вказана заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не була оплачена в повному обсязі судовим збором на суму 114 гривень 40 копійок. та надано позивачу строк на усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу.

До встановленого строку недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.2 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко